![]() |
| 網(wǎng)站首頁 | 睡前故事 | 童話故事 | 校園故事 | 勵(lì)志故事 | 民間故事 | 成語故事 | 笑話故事 | 經(jīng)典故事 | | ||
![]() |
||
|
||
|
|||||
《虛無的十字架》讀后感1000字 | |||||
作者:佚名 校園故事來源:本站原創(chuàng) 點(diǎn)擊數(shù): 更新時(shí)間:2023/4/26 ![]() |
|||||
《虛無的十字架》讀后感1000字: “東野圭吾的懸疑小說喜歡拷問人性,在小說的結(jié)尾,總是難以界定清晰誰對誰錯(cuò),有點(diǎn)像《名偵探柯南》,殺人兇手總有不得已的苦衷,讓人同情的苦衷!妒蛔謿⑷恕芬膊焕狻! 注:以下內(nèi)容有劇透,但應(yīng)該不太影響閱讀體驗(yàn)。 這段話同樣適用于《虛無的十字架》,如果說有所區(qū)別的話,大概是在這本書里,殺人者看起來更“正當(dāng)”一些,更讓人同情一些:人生背負(fù)的責(zé)任和結(jié)果不同,選擇就會(huì)不同。 起因在于日本的法律,日本法律是免除死刑的,在2017年-2018年沸沸揚(yáng)揚(yáng)的女留學(xué)生被殺案的審判中,殺人者最終被判20年有期徒刑,這在中國是難以想象的,自漢高祖約法三章以來,殺人者死,殺人償命是天經(jīng)地義的事情,而在日本卻只是被判有期徒刑而已。 背后的邏輯,有點(diǎn)類似于《無間道》的核心思想,活著才是對犯人最大的懲罰,如果活著能改造好,那對于世間生命來說,善莫大焉,殺人者本身也是人。 很佛系,很讓人難以接受,被殺者和被殺者的親屬又如何能相信天理昭昭,報(bào)應(yīng)不爽呢? 在《虛無的十字架》中,討論的就是這個(gè)問題,孩子被殺了,由于殺人犯懺悔了,就應(yīng)該被饒恕嗎?不甘于此的夫妻在孩子被殺后離婚了,離婚后的妻子,開始投入到反對日本廢除死刑的運(yùn)動(dòng)中去,通過新聞和輿論去譴責(zé)殺人犯。 殺人者是一個(gè)殺人犯的岳父,他的女兒被那個(gè)懺悔后的殺人犯所拯救,為了他女兒能夠幸福的生活下去,他不能允許自己的女婿被揭露曾經(jīng)是個(gè)殺人犯,于是他殺了推動(dòng)輿論譴責(zé)殺人犯的人,并且認(rèn)罪伏法。中國古話說,冤冤相報(bào)何時(shí)了。對于一個(gè)受害人來說,一命抵一命是對生命最尊重的方式了,讀后感.一旦生命開始被計(jì)算質(zhì)量,窮人的生命質(zhì)量無疑是最低的,在計(jì)算過程中,還存在大量的權(quán)力尋租空間,而對受害人親屬造成的傷害,不管施害者被處于怎樣的懲罰,都是無法彌補(bǔ)的。 反對死刑的人,通常用“無法更好的彌補(bǔ)受害者”來提出新的解決(補(bǔ)償)方案,譬如讓施害者經(jīng)濟(jì)賠償受害者,被害者在生前應(yīng)該盡的孝道讓施害者進(jìn)行彌補(bǔ)等。再用一些數(shù)據(jù),比如在施害者被判死刑之后,受害者的親屬并沒有過得更好,而施害者本可以、有義務(wù)去彌補(bǔ)這些,所以放過了施害者一條生路,讓他活著贖罪。 被害者似乎只是完成被害者親屬余生的工具,逝者已矣。 當(dāng)需要面對這種選擇的時(shí)候,本身就已經(jīng)是悲劇了,所以不要讓悲劇進(jìn)行下去,1個(gè)命案毀了2個(gè)家庭嗎? 虛無的十字架之上,我們背負(fù)的崇高道德究竟是什么呢?作者:游人 |
|||||
校園故事錄入:admin 責(zé)任編輯:admin | |||||
| 設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 聯(lián)系站長 | 友情鏈接 | 版權(quán)申明 | 網(wǎng)站公告 | 管理登錄 | | |||
|