![]() |
| 網站首頁 | 睡前故事 | 童話故事 | 校園故事 | 勵志故事 | 民間故事 | 成語故事 | 笑話故事 | 經典故事 | | ||
![]() |
||
|
||
|
|||||
求實與明理(代 序) 劉葉秋 | |||||
作者:佚名 校園故事來源:本站原創 點擊數: 更新時間:2023/3/20 ![]() |
|||||
求實與明理(代 序) 劉葉秋對聯,是我國漢語所特有的一種文藝形式,以簡煉的語言,概括豐富的 內容,對比鮮明,音節諧暢,源遠流長,雅俗共賞,一直為廣大人民群眾所 喜聞樂見。古人佳作,流傳很多。清代梁章鉅所撰《楹聯叢話》及其續書, 就是論述對聯的專著。近幾年來,各地出版社印行了不少匯編古今對聯的書: 中央電視臺等單位連續舉辦的三屆迎春征聯活動,也對繼承傳統、撰寫對聯, 起了一定的促進作用,應征寫聯的,就有少年兒童。但到目前還沒見為少年 兒童提供這方面常識的讀物。 讀過馬書田同志所編《千年對聯佳活》的部分書稿,覺得這正好填補現 在的空白。少年兒童入校學習,一切都在打基礎,一時沒有學作對聯的必要, 為他們講有關的常識,貴在深淺合度,對其正課學習,起一些充實配合的作 用。《千年對聯佳話》,以講故事為中心,通過各種內容的有趣敘述,引起 少年兒童閱讀的興趣,使之增加對祖國固有文化的了解,設想很好!用普通 話口語來寫書,生動易懂,也適合少年兒童的接受程度。開頭部分講對聯的 特點,點到為止,是恰當的。 為少年兒童編寫讀物,很不容易,首先要考慮所講知識的科學性問題。 少年兒童求知欲強,什么都想知道,但分辨思考的能力,有時不足,除去相 信他們敬愛的老師的話之外,往往先入為主,認為他們所看到的第一本書講 的話對。因此,作為少年兒童的老師之一――少兒讀物的作者――應該給他 們提供正確的知識。 有人認為寫少兒讀物不必像作考證文章那樣要處處言之有據,我不以為然。講歷史人物的故事,應該合于史實:即寫傳說,最好也交代個出處。這 樣,一方面表現編者的嚴肅認真的工作態度,給少兒樹立良好的榜樣;一方 面也為要“尋根究底”的人,提供線索,便于核對研究。少年兒童的家長, 若是這方面的行家,看到孩子的課外讀物,編寫不茍,必定十分高興,否則 就將不放心了。例如,本書中的“蜘蛛雖巧不如蠶”一條,記北宋文人王禹 對對子的故事,后注見朱熹所編《五朝名臣言行錄》卷九《內翰王公》, 這就很好。朱熹是南宋人,他談北宋人的事,時代相近,自然比較可信。這 樣,即使材料出自第二手,亦可見出編者的認真,使少年兒童相信其內容的 確實。 此外,還有不少傳說故事,出于人民群眾的共同創造,各地口頭流傳, 其說不一,未經統一的文字寫定,自然無書可查,無法注明出處。其中提到 的對聯,往往比較粗糙,不合規范;有的甚至不成其為對聯。 這類傳說,《千年對聯佳話》內,也輯錄了不少。如“呂蒙正的一副怪 聯”一條,記宋人呂蒙正在自己家門口貼的一副對聯,上聯是“二三四五”, 下聯是“六七八九”,表示缺“一”(衣)少“十”(食);橫披是“南北”, 表示沒有東西。這一副對聯,反映了封建社會人民的貧苦,內容可取:但平 仄不對,不合撰聯的要求,宋代的呂蒙正是不會寫出這樣對聯來的。本書編 者,于此加了說明,指出其不可靠,也很必要。其他如記李巖撰聯為崇禎皇帝“畫像”之類,事既無據,聯亦不佳,不過卻表現出人民的愛憎。因此, 少年兒童讀到本書這類不注出處的傳說,不要相信其人確有其事,而要細心 思考,從中吸取于自己有益的東西,藉以認識現實,了解歷史,求實與明理, 兩面兼顧,這就算是會讀書而不是死讀書了。 一九八五年六月寫于北京 本文作者劉葉秋先生是商務印書館編審、南開大學兼職教授和中國楹聯學會顧問。 |
|||||
校園故事錄入:admin 責任編輯:admin | |||||
| 設為首頁 | 加入收藏 | 聯系站長 | 友情鏈接 | 版權申明 | 網站公告 | 管理登錄 | | |||
|