|
《日瓦戈醫生》讀后感500字！
一個連野草也算不上的草根的發言：《日瓦戈醫生》，加繆與赫魯曉夫（下臺后的赫魯曉夫）對其的評價是：并不是反蘇的。瑞典文學院的評論是“作品超越政治意義。”在提起這本書的意識形態評論時，不可能忽略它背后的國際形勢，和前無古人的間諜戰規模。
首先，當初日瓦戈醫生在海外的出版，受到了美國中情局的干預；再結合蘇聯宣傳部組織體制內作家對《日瓦戈醫生》的大規模批判來看：這顯然不是針對于一部文學作品的批判，而是一場意識形態戰爭，是矛盾的敘述——多視角在遭遇了意識形態“縫合”手術后，一齊把矛頭對準了帕斯捷爾納克。
帕斯捷爾納克的“反蘇立場”，類似于納粹說猶太人“奸猾狡詐”“卑鄙下流”。而赫魯曉夫下臺后也曾說“我為自己對待帕斯捷爾納克的行為感到悔恨”。于是基本可以認為：《日瓦戈醫生》是意識形態斗爭的犧牲品。也就是說：這是一部文學作品，作者的文學立場并不與“反蘇”立場重合。
那么，如果真的要避免意識形態斗爭，及其帶來的惡劣影響，在看待現在那本日記時，應該澄凈其本質，而不是“對號入座”出一個帕斯捷爾納克、一個中情局、一個蘇聯宣傳部和“憤怒的蘇聯人民”——不過恐怕，除了吃瓜群眾以外的所有人，都正在極力扮演著這些角色。有人期待著“悲劇角色”能帶來的功名，有人期待著歷史走入循環。
|
