|
讀《雍正皇帝》有感之“喜怒不定”：
“喜怒不定”是康熙帝對胤禛的評價：“四阿哥幼年時朕看有點喜怒不定，近十幾年來讀書有成，養性修德，做事穩健干練，知體循禮。可見天下事，事在人為。”
不是為說這四字，而是感于此事。一個人幼年或者早期的不合規范處，一旦給下了評語，需要很多年的“讀書有成，養性修德”，才能夠改變過來。給別人一種不好的印象，需要幾倍的好的表現才可以覆蓋，雖說“天下事，事在人為”，但這成本偏高。
四阿哥反應也快，奏道：“這全是父皇訓誨之功！兒臣幼年確有喜怒不定之病，今已知過而改”。一是認過，強調幼年；二是托“訓誨之功”，功歸“上級”；三是知過“已”改，善莫大焉。同時又奏請“從起居檔中撤出這一考語”，這屬修改檔案、撤換“底稿”的行為，代價是情愿自免“雙親王俸”，認罰不認罪，康熙允之。
如果我們要去評價雍正帝的功過是非，不應該著眼于他的性情品格，更不應糾結于其皇位來得正與否，應該看他對人類文明和中國歷史做了些什么。總體來說，這是上承熙朝威武而下啟乾隆盛世的一代改革之君，包括吏制整頓、清政勤政、改土歸流、攤丁入畝、廢除賤籍等等。有人說“過苛”，可知熙朝[末年標榜寬仁、吏治松弛、貪污腐敗已然成風，不矯枉過正必定難有作為。正所謂“不審勢即寬嚴皆誤”，嚴以寬濟，仁以猛糾，“中庸”也，或也叫“和諧”。
其實與其花大力氣去改變已經形成的印象，不如在行為中多些嚴謹，按規范做事，多審視細節，看重成績的同時多關注下過程，或許就可以形成新的習慣。至于別人終于怎么看你，于吾等俗人來說，本來就不需放在心上。作者：先手50
|
