亚洲一级毛片欧美一级说乱,a在线观看欧美在线观看,国产成人综合洲欧美在线,99精品久久久久久久婷婷

　　《變化社會中的政治秩序》讀后感1000字從政治制度穩定與政治參與度的擴大！

　　整本書的出發點是：二戰后現代化國家為何無法像英美一樣完美踏上民主現代化，俗稱為什么抄作業不行呢？

　　60年代的亨廷頓并沒有totally從一個美國沙文主義出發，美國至上，普世價值的態度去分析，在當時的社會實在算是難得，也提供了一個新的角度去看世界的政治體系的建立。

　　每一個國家都有歷史包袱，并沒有哪個國家像美國一樣「生而平等」（其實意思是沒有包袱，沒有繼承任何有影響力的政治制度」。那么繼承來的政治制度普遍有傳統政體，例如君主制度，或者有普力奪政體，一個參與度比政治制度更加有影響力的政體。這些歷史都影響了現代化如何進行和遇到哪些問題。

　　針對現代化，有激烈的革命或者改革兩種手段。如果主體矛盾是中產階級，而學生又是這個階級里面無疑最激烈的反對派，針對這個群體，革命比改革更可能發生，因為學生和知識分子的烏托邦的訴求，是現今沒有一個政府可以滿足的。而且往往，他們的訴求因為不是實質的，也因政府的退步，訴求變得更加多（參考19年的某事件）。面對這個群體，改革是革命的催化劑。

　　改革不能平息知識分子和學生的反對派。反對派多數情況并非出于任何物質上的匱乏，而是出于心理上的不安全感、個人的梳離和負罪感，急需的穩定認同感

　　如果訴求是農民階級，改革比革命付出的代價更小，也能滿足訴求。因為通常農民的訴求是具體的，涉及在分配。如政府能滿足，通常能很好地和諧共處。