![]() |
| 網(wǎng)站首頁 | 睡前故事 | 童話故事 | 校園故事 | 勵志故事 | 民間故事 | 成語故事 | 笑話故事 | 經(jīng)典故事 | | ||
![]() |
||
|
||
|
|||||
《雕刻時光》讀后感1000字 | |||||
作者:佚名 睡前故事來源:本站原創(chuàng) 點擊數(shù): 更新時間:2023/3/9 ![]() |
|||||
《雕刻時光》讀后感1000字老塔的心里話合集,在里面不僅探討了電影,更大的篇幅還有對人生和社會發(fā)展的思考。 這本書也可以叫做《一個藝術(shù)家的良心》,俄羅斯人真的是很喜歡反思的民族,從陀思妥耶夫斯基流傳下來的傳統(tǒng)可見一斑。 看得出老塔最喜歡的是自己的《鏡子》,反對愛森斯坦,反對雜耍蒙太奇,熱愛自然主義,熱愛布列松。對于老塔認為的電影需是純粹詩性的理念我不太贊同(也看得出他對單純敘事或故事構(gòu)造和好萊塢式營造電影的不屑)有些地方也顯得過于獨斷專行(認為電影就是應(yīng)該以非邏輯語言敘事,讓觀眾用心感受) 老塔提到一個概念很有意思,認為沒有人可以代表人民,然后說出“你的作品人民看不懂”這句話。誠然,這樣的觀點是更為精準的,但同樣,老塔自己也不一定能完全代表人民。尤其是《鏡子》這種自傳性極強的作品,以此為度作二元論劃分未免有些太過自私了(老塔認為自己的《鏡子》是感召之作,其他人的作品相比都未免造作),可書開頭也寫到,很多人并不能很好地理解《鏡子》的內(nèi)容。盡管他認為觀眾需要帶著認真的思考進入電影院,盡管他的作品都是真誠之作,但是否說明人民就只需要,或者更喜歡這樣極端私人,而真誠的作品呢?是否好萊塢工業(yè)電影,那些商業(yè)化的,用錢堆砌的,按照古典敘事方式的電影,就上不了臺面,人民就更不喜歡呢? 老塔認為觀眾品味變差,就是因為這些可口可樂電影的出現(xiàn)。但觀眾是有選擇權(quán)的,沒有人強迫觀眾去觀影。不能因為觀眾選擇可口可樂而不是苦口良藥,而去責(zé)怪可口可樂的出現(xiàn)。從這一點看來,老塔還是有些想當(dāng)然了。 的確,他出身在一個藝術(shù)修養(yǎng)很高,且宗教氛圍濃厚的家庭,maybe也如他所說,他始終沒有脫離群眾在進行創(chuàng)作,但有時候能感受到老塔邏輯的不能自洽。 他說過,藝術(shù)家不應(yīng)該以個人的喜好去創(chuàng)造作品,但爭議極大的《鏡子》正是他最為私人化,甚至去邏輯化的難懂的電影。(我很懷疑,有多少人能真正理解,或者換句話,真正體察導(dǎo)演在其中想呈現(xiàn)的東西?)這是否與他自己的堅持相悖?老塔在談?wù)摗剁R子》的私人性時,反倒避開了自己之前所攻擊的這一點,而開始談及:藝術(shù)需要觀眾花費精神去深度理解。我認為這樣的論調(diào)未免有些雙標 但這也是這本書的魅力之處,讀者看到的是一個毫不掩飾自我的導(dǎo)演,一個真誠的導(dǎo)演,一個真誠,坦率,時刻自省,帶著那種幅員遼闊疆域中誕生的豪邁和對精神細膩體察的敏感,尤其是全書的后四分之一,對現(xiàn)代人精神淪喪,企圖以物質(zhì)替代精神追求的論調(diào)仿佛一個耳光,抽的我生疼。 |
|||||
睡前故事錄入:admin 責(zé)任編輯:admin | |||||
| 設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 聯(lián)系站長 | 友情鏈接 | 版權(quán)申明 | 網(wǎng)站公告 | 管理登錄 | | |||
|