![]() |
| 網(wǎng)站首頁 | 睡前故事 | 童話故事 | 校園故事 | 勵志故事 | 民間故事 | 成語故事 | 笑話故事 | 經(jīng)典故事 | | ||
![]() |
||
|
||
|
|||||
《最后的武士》讀后感1000字 | |||||
作者:佚名 睡前故事來源:本站原創(chuàng) 點擊數(shù): 更新時間:2023/7/12 ![]() |
|||||
《最后的武士》讀后感1000字“大白兔”的配色,醒目的誠字旗。一部很好讀的口述史,倒幕運動中最精彩的五年歷史風云盡在書中。缺少一顆星是由于原書略微缺少的文學性及較為混亂的結(jié)構(gòu)。提一個建議,甲骨文叢書可以在書中增加一些譯者后記,幫助讀者更容易了解書中的內(nèi)容,也能讓書增色不少。 新選組是日本幕末時期一個親幕府的武士組織,也是幕府末期浪人的武裝團體。由于新選組支持幕府,逆歷史潮流而動,后來被日本當做“叛賊”,這本書正是新選組幸存的骨干成員永倉新八的自白,也是為自己及新選組的辯白,屬于日本歷史進程中失敗者那一方的描述。從書中內(nèi)容看出,新選組早期芹澤鴨負責時期,存在一些暴行,到了近藤勇負責之后,新選組行事規(guī)矩了很多,屬于當時合法的武士隊伍。 全書最主要的部分是根據(jù)永倉口述整理出共計七十回的內(nèi)容,類似“評話”的風格,不是完全按照時間順序記述,而從永倉的出身開始,初步按照新選組出現(xiàn)的始末一步一步進行介紹,而且根據(jù)需要進行倒插筆介紹其余主要人物的出身經(jīng)歷,整體處理平實清晰,讀起來很有意思。加上來自親歷者永倉的口述,內(nèi)容有大量的細節(jié),讓人讀起來津津有味。 但是由于原書是一種口述史,所以全書采取了一種平鋪直敘的手法,對五年中不同事件的重視程度基本一致,文學性略差,如果是用文筆更好的人來整理記述,肯定會是一部更精彩的著作。 這本書最大讓人迷惑地方是問題是全書的結(jié)構(gòu),全書分為序言、正文、附錄1《新選組資料》、附錄2《文庫版解說》、結(jié)語五個部分,只有倒數(shù)第三部分的《同志連名記》和倒數(shù)第二部分的《文庫版解說》有明確的署名,分別是由杉村義衛(wèi)(永倉新八曾孫)和杉村悅郎(永倉新八曾孫)完成的。而書是永倉新八和木村幸比古聯(lián)合署名,永倉新八是敘述者,但木村幸比古主要完成了書中哪些工作,并沒用明確介紹。只能根據(jù)序言提到的本書的雛形叫作《新選組永倉新八》,是由兩位記者加藤眠柳和吉島力完成的,從序言中這段話推測木村可能是對《新選組永倉新八》進行整理和修訂,將七十回分成八個部分并將在每部分后面添加了解說。但木村到底做了哪些整理和修訂,本文中并沒有任何介紹,而且從文中譯者的腳注看出,原文中還是有很多錯誤,作為口述史存在一些錯誤也是正常的,但是作為新選組研究者的木村并未做出標注指正。從這角度來看,木村這個署名讓人感覺不太地道,個人覺得應該加上整理記述兩位記者比較合適。 另外還有一點兒讓人迷惑的是序言里將《浪士文久報國記事》視為正史,而將《新選組始末記》成為秘史,兩部書都出自永倉新八的記憶,會有這么大的差異嗎?作者只是簡單說了前者偏向于官方文件性質(zhì),后者帶有很強的私人性,但并未多說,有故弄玄虛之嫌,而且作者對《浪士文久報國記事》流轉(zhuǎn)介紹得也不太明白。雖然正文和解說質(zhì)量都不低,但這個序言讓讀者平添很多疑惑。 提一個建議,甲骨文叢書可以在書中增加一些譯者后記,幫助讀者更容易了解書中的內(nèi)容,也能讓書增色不少。 |
|||||
睡前故事錄入:admin 責任編輯:admin | |||||
| 設為首頁 | 加入收藏 | 聯(lián)系站長 | 友情鏈接 | 版權(quán)申明 | 網(wǎng)站公告 | 管理登錄 | | |||
|