![]() |
| 網(wǎng)站首頁 | 睡前故事 | 童話故事 | 校園故事 | 勵(lì)志故事 | 民間故事 | 成語故事 | 笑話故事 | 經(jīng)典故事 | | ||
![]() |
||
|
||
|
|||||
《子夜》讀后感2000字 | |||||
作者:佚名 童話故事來源:本站原創(chuàng) 點(diǎn)擊數(shù): 更新時(shí)間:2023/5/26 ![]() |
|||||
《子夜》讀后感2000字: 不知何時(shí)始讀茅盾的《子夜》,總之今天早上讀完,胡亂在微信讀書里面寫了幾句,也就是了。 茅盾在談其寫作動(dòng)機(jī)時(shí),講道:“1928年我到日本走了一趟約二年后,1930年春又回到上海。這個(gè)時(shí)候正是汪精衛(wèi)在北平籌備召開擴(kuò)大會(huì)議,南北大戰(zhàn)方酣的時(shí)候同時(shí)也是上海等各大都市的工人運(yùn)動(dòng)高漲的時(shí)候!痹谒蒺B(yǎng)身體之際,洞悉了上海的背景以及交織其中的社會(huì)關(guān)系。反映在作品中的就是其民族資本家的各種關(guān)系,各大企業(yè)盤旋于吳、趙二巨頭手下,見風(fēng)使舵,經(jīng)濟(jì)局勢(shì)風(fēng)云詭譎,隨著二巨頭的勢(shì)力起伏而生起的大堆事件,也與當(dāng)時(shí)的社會(huì)相關(guān)聯(lián);偶有穿插家庭瑣事情節(jié),也是為社會(huì)背景服務(wù)的。 同樣作為“民族資本家”,吳蓀甫與趙伯韜相比,更具“正義性”,聯(lián)系我們學(xué)過的知識(shí)來看:民國時(shí)期的民族資產(chǎn)階級(jí)具有妥協(xié)性和軟弱性。但通常忽視了其具有的革命性。如果說趙伯韜是買辦資產(chǎn)階級(jí)的代表、帝國主義的掮客,具有軟弱性和妥協(xié)性的話,那么吳蓀甫就是革命的那批民族資產(chǎn)階級(jí),他獨(dú)立而又倔強(qiáng),且個(gè)人魅力十足。通過閱讀作品,我們可以發(fā)現(xiàn),吳蓀甫在他的家庭中的地位與封建家長(zhǎng)“有過之而無不足”的,即便是面對(duì)他的父親——吳老太爺,他也只是頗盡孝心,但其實(shí)他并不喜歡老爺子,在其死后更是一頭扎進(jìn)他的“實(shí)業(yè)”熱潮之中。反觀趙伯韜,雖也極具商業(yè)頭腦,到底是靠日本人起來的,與吳蓀甫相差萬分,這樣的人恐怕連民族資本家也算不上的了罷! 談起商業(yè),其實(shí)很多人自然也不甚懂,文學(xué)專業(yè)的人大概更不能夠懂得了,算起來,我也是懵懵懂懂。這里也不涉及商業(yè),說到底,所有的情節(jié)都與時(shí)代背景以及人性有關(guān)。吳蓀甫倘在今時(shí),恐怕是一個(gè)十足能干的企業(yè)家了罷!他熱心為廠,一門心思“實(shí)業(yè)救國”,順便賺取利益(這才是商人的本性),與趙伯韜的“純欲望”之流以及杜竹齋的見風(fēng)使舵之輩自然不同。他不近女色,不似強(qiáng)東之流,自然對(duì)他的事業(yè)發(fā)展是有好處的,但也因?yàn)檫@樣,他忽略了對(duì)家庭關(guān)系的照顧,這也是為何姐夫杜竹齋到頭來還要背叛自己去迎合趙伯韜的勝利的原因。他只以鐵腕之力總管家庭與事業(yè),看似強(qiáng)悍實(shí)則缺乏變通,老子講“柔弱為本”,在吳蓀甫這里是沒有的,所以他的破產(chǎn)既是時(shí)代所為,也是個(gè)人性格所為。倒也不全怪他,假如他似趙伯韜之流依附帝國主義,那么他也不是我們?nèi)ケ瘎〉闹魅斯恕?/P> 引人注意的我認(rèn)為要數(shù)其中的女性形象為最。同輩分的比較來看,林佩珊和四小姐惠芳鮮明對(duì)照,一個(gè)任意外向,一個(gè)極端內(nèi)斂,一個(gè)毫無主見,一個(gè)偏愛禁閉。這才是作者意欲表現(xiàn)的特殊時(shí)代之矛盾:封建與開放共存的社會(huì)背景下,自然就進(jìn)化出不同的女性性格。上海與鄉(xiāng)下,不僅是地方的差異,讀后感更是思想的對(duì)立。林佩珊穿衣時(shí)尚、性格外向隨和,敢愛敢恨,與范博文相處遭反對(duì)后又和杜新籜“相戀”,雖然常說不懂情愛,但卻盡情體驗(yàn),因?yàn)椴幌牒徒憬阋粯印斑x擇不愛的人結(jié)婚,或是結(jié)婚后發(fā)現(xiàn)不愛”(作品中她是不懂愛情,很奇怪,不像新女性,大概還在發(fā)展階段吧。;惠芳穿衣習(xí)慣承襲封建女性、性格自閉,與男子幾乎沒有任何交流,見到最多的就是范博文,一下子觸動(dòng)心性卻又不知如何表達(dá),上海待了兩個(gè)月仍然難以適應(yīng),拾起老太爺?shù)摹短细袘?yīng)篇》后更加不能從自我中走脫出來,最后經(jīng)張素素點(diǎn)撥,最后才承認(rèn)“性”的萌發(fā)。這一對(duì)比的女性形象就表現(xiàn)了那個(gè)時(shí)代思想的狀況,當(dāng)然現(xiàn)在也同樣存在:接受開放與回歸禁閉,這就是心底的兩個(gè)“自我”,書中的主人公何嘗不是游離于這兩個(gè)端口,徐曼麗開放之語云云,殊不知她也只是在其中一端而已,被人包養(yǎng)的姘頭罷了!這與古時(shí)候的妓女還有所不同,至少她是自由的。 《子夜》是沒有批判的,至少在我看來是這樣的,只有呈現(xiàn)與揭露。趙伯韜壞,吳蓀甫就不壞嗎?范博文花,杜新籜就不花嗎?連只在乎“政權(quán)”的屠維岳都有憐香惜玉的心思呢?——“女工們也是活的人,她們有思想、有感情,尤其糟的是她們還有比較復(fù)雜的思想、烈火一般的感情!绷峙瀣幧頌閰侨,心里想的卻是別人,這在一夫一妻制看來,也是“花”的吧!但她沒有不守婦道,只把情愫藏在心底。她的妹妹林佩珊在婚姻之前做多重選擇,這對(duì)捍衛(wèi)個(gè)人自由和幸福來說,無話可說,但即便在今天,假如一個(gè)男人,他的結(jié)婚對(duì)象曾經(jīng)有過好幾段感情經(jīng)歷,這大概也是不能被他輕易接受的吧!很多人反而喜歡惠芳那樣禁閉的人。 所以,“開放與封建,自由與禁閉”是一直存在的,《子夜》中雖呈現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的對(duì)立與矛盾,但其實(shí)更昭示著長(zhǎng)久的矛盾與對(duì)立。這樣看來,主旨倒與薩特的《禁閉》異曲同工了!作者:玧祎 |
|||||
童話故事錄入:admin 責(zé)任編輯:admin | |||||
| 設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 聯(lián)系站長(zhǎng) | 友情鏈接 | 版權(quán)申明 | 網(wǎng)站公告 | 管理登錄 | | |||
|