|
《公正》讀后感600字！
社群主義的社群應該從哪里來，誰能知之。
讀完有些收益。作者桑德爾最后提出“共同體主義”或說是“社群主義”的主張。他的很多觀念類似社會主義了。不過他與社會主義的最大區別在于，他的政治主張脫離了對經濟基礎的分析，只是空泛的提出我們應該如何參與政治，過什么樣的政治生活，而忽略了，離開經濟基礎，對任何政治理念的主張都將失敗。沒人會聽你啰嗦，除非你解決其經濟生活的問題。富人永遠按富人的方式行事，利益集團將永遠以自身利益為向導，再“公正”的理念也無法打動他們。當然，他們中的個別人會同意，總有這樣的人存在，但這些人不能多到改變世界的地步。
另，社群主義沒提到一個關鍵點，是什么樣的理念或者事實形成了這個“社群”？桑德爾大概認為國家足以形成這個社群，行政單位，例如一洲一郡足以，他提出的有關共同體的主張都是以美國這個國家為背景和基礎的，美國人應該如何如何，似乎美國人天然就是一個共同體，但，我很懷疑。我同意社群這個概念，但是社群應該基于價值觀而非地理區劃，應基于文化、理念而非一些非必然因素的人群的聚集。
另，美國這樣大一個國家，3億人，其成為一個共同體，是有天然缺陷的，現在的美國在走向分裂而非團結，例如種族問題它就沒辦法解決，這個前提下提“共同體”的建設有何意義呢？中國當然沒有美國這個問題，但是，假如社群基于理念和價值觀，那么是否可以無限制擴充其人群規模呢？恐怕不能，我的直覺告訴我理念和價值觀的影響力只能囿于一個特定范圍，例如只能有效輻射至20萬人，或者100萬人，超出這個范圍，其影響就會走形，導致混亂、反噬和失敗，這個事情跟管理層級問題有些類似、有些關聯，但也不是同一個問題。
古代圣王時期，圣王之所以可以產生那么大的影響力，是不是跟古代人人員規模有限（通常就幾萬人到幾百萬人的規模）有關呢？值得研究。
|
